加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00350号

本案所涉合同均约定“本合同后涉纠纷由合同签订地法院管理”，虽“管理”一词用词不当，但该条款确系双方当事人对合同所涉纠纷的管辖作出的约定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同明确合同签订地为苏州市相城区，另结合天盟公司提交的邮寄凭证，本案所涉合同的签订地位于苏州市相城区。对于润丰公司认为该协议管辖条款系天盟公司预先拟定的格式合同中未与润丰公司协商的格式条款、因天盟公司未尽提示、说明的合理提醒义务，故应视为无效条款的主张，原审法院认为本案所涉合同系双方自愿协商一致达成的结果，且合同中并未有免除一方责任或限制另一方权利的条款，故润丰公司的主张该院不予采纳。综上，该院对本案具有管辖权，润丰公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回润丰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由润丰公司负担。润丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于加工合同纠纷，双方签订的合同中虽然有协议管辖的条款，但该条款属于格式条款，天盟公司未进行合理提醒，属于无效条款，不能作为本案的管辖依据。而且，管辖条款中使

本案所涉合同均约定“本合同后涉纠纷由合同签订地法院管理”，虽“管理”一词用词不当，但该条款确系双方当事人对合同所涉纠纷的管辖作出的约定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同明确合同签订地为苏州市相城区，另结合天盟公司提交的邮寄凭证，本案所涉合同的签订地位于苏州市相城区。对于润丰公司认为该协议管辖条款系天盟公司预先拟定的格式合同中未与润丰公司协商的格式条款、因天盟公司未尽提示、说明的合理提醒义务，故应视为无效条款的主张，原审法院认为本案所涉合同系双方自愿协商一致达成的结果，且合同中并未有免除一方责任或限制另一方权利的条款，故润丰公司的主张该院不予采纳。综上，该院对本案具有管辖权，润丰公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00350号上诉人（原审被告）江阴市润丰服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。法定代表人费国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州天盟针织有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇。法定代表人张春美，该公司董事长。上诉人江阴市润丰服饰有限公司（以下简称润丰公司）与被上诉人苏州天盟针织有限公司（以下简称天盟公司）加工合同纠纷管辖权……