建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1828号

根据已经查明的事实，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；原判决列明的鉴定费数额及确定的双方负担比例是否适当。（一）关于原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题首先，对规费的计取，双方约定适用黑龙江省住房和城乡建设厅审定标准。根据《黑龙江省施工企业规费计取标准》《黑龙江省建设工程安全文明施工费使用管理办法》的规定，未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书的施工企业，在工程结算时不得计取规费；未经现场评价的建设工程项目不得计取安全文明施工费。原审认定世达公司未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书，安全文明施工费亦未经现场评价核定，未确定安全文明施工费费率标准，世达公司对该认定事实不持异议。据此，世达公司主张应计取企业规费和安全文明施工费，不符合黑龙江省的相关规定。其次，世达公司主张，虽因和盛公司手续不全导致其不能进行规费申报，不符合黑龙江省关于计取规费和安全文明施工费的规定，但双方

根据已经查明的事实，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；原判决列明的鉴定费数额及确定的双方负担比例是否适当。（一）关于原判决驳回世达公司提出的和盛公司应当向其支付企业规费和安全文明施工费的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题首先，对规费的计取，双方约定适用黑龙江省住房和城乡建设厅审定标准。根据《黑龙江省施工企业规费计取标准》《黑龙江省建设工程安全文明施工费使用管理办法》的规定，未取得《黑龙江省施工企业规费计取标准》证书的施工企业，在工程结算时不得计取规费；

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1828号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连世达集团建设有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区顺乐街**号。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尚志市和盛房地产开发有限责任公司。住……