民间借贷纠纷 （2021）兵12民终1号

综合分析双方当事人的诉辩主张、提供的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、原告红星金融公司是否为职业放贷人，涉案借款合同是否有效；二、被告智胜化工公司对涉案借款提供保证是否有效，其是否应承担连带责任保证。 对第一个争议焦点，关于原告红星金融公司是否为职业放贷人，涉案借款合同是否有效的问题。被告智胜化工公司认为原告红星金融公司经常性向不特定对象发放借款，账目中多笔款项备注为借款，故原告红星金融公司系职业放贷人，涉案借款合同无效。该院认为，职业放贷人系出借人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且出借行为具有反复性、经常性、出借款项具有营业性等方面综合予以认定。本案中，虽然原告红星金融公司账目流水存在多笔款项备注为借款的情形，但在没有其他证据印证的情况下,仅凭该情节尚不足以证明原告红星金融系以借贷为业,进而认定原告红星金融公司系职业放贷人致使本案借款合同无效。被告安胜新材料公司向原告红星金融公司借款,原告红星金融公司向被告安胜新材料公司交付了款项,双方已成立合法有效的民间借贷合同关系，故涉案借款合同有效。对被告智胜化工公司的该意见，无事实和法律依据，不予采信。 对第

综合分析双方当事人的诉辩主张、提供的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、原告红星金融公司是否为职业放贷人，涉案借款合同是否有效；二、被告智胜化工公司对涉案借款提供保证是否有效，其是否应承担连带责任保证。 对第一个争议焦点，关于原告红星金融公司是否为职业放贷人，涉案借款合同是否有效的问题。被告智胜化工公司认为原告红星金融公司经常性向不特定对象发放借款，账目中多笔款项备注为借款，故原告红星金融公司系职业放贷人，涉案借款合同无效。该院认为，职业放贷人系出借人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且出借行为具有反复性、经常性、出借款项具有营业性等方面综合予以认定。本案中，虽然

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵12民终1号 上诉人（原审被告）：智胜化工股份有限公司，住所地永安市坂尾90号。统一社会信用代码91350400727934314R。 法定代表人：林辰生，董事长。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十三师……