（2015）临商终字第1032号

原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已得到第一受益人的保险利益转让，因此其诉讼主体适格。根据保险报案记录（代抄单）记载的内容，能够证实该起事故是原告车辆直行追尾三者郑建的车辆所造成的，对此予以认定。被告对原告及三者的车辆损失有异议，并申请重新评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原审法院委托后作出评估，确认原告车辆损失为6200元，三者车辆损失为48375元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此予以确认。原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此不予采纳。被告主张原告保险车辆未按规定检验，按照保险条款约定其不负责赔偿，对此原审法院认为，从保险合同中相关的免责条款设置的目的来理解，保险公司作出此项格式条款的目的是为了杜绝投保标的危险系数增加而导致其承担过重的风险，车辆未按时进行检验并不能必然推出车辆

原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已得到第一受益人的保险利益转让，因此其诉讼主体适格。根据保险报案记录（代抄单）记载的内容，能够证实该起事故是原告车辆直行追尾三者郑建的车辆所造成的，对此予以认定。被告对原告及三者的车辆损失有异议，并申请重新评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原审法院委托后作出评估，确认原告车辆损失为6200元，三者车辆损失为48375元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒。委托代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公……