（2014）赣中行终字第163号

依据《工伤保险条例》第五条第（二）款规定，被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责。被告根据第三人的申请予以调查、取证后，依法作出工伤认定，程序合法。本案中，原告在2014年3月29日17时42分就已下班，却直至同日晚21时10分后才回老家，该时间不属于合理时间，不符合在合理时间内往返于工作地与父母、子女居住地的合理路线的上下班途中情形。因此，被告作出工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决一、维持被告于都县人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的于人社伤认字（2014）第83号工伤认定决定；二、驳回原告黄春福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄春福负担。上诉人黄春福不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，并责令被上诉人重新作出《工伤认定决定书》。理由是：上诉人虽然事发当天是5点多下班，但是上诉人在下班后一直呆在第三人的工作场所，直至妻子杨丽红晚上9点多加班完后，一起骑摩托车回黄麟老家。因此，上诉人符合上下班途中发生交通事故的情形。被上

依据《工伤保险条例》第五条第（二）款规定，被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责。被告根据第三人的申请予以调查、取证后，依法作出工伤认定，程序合法。本案中，原告在2014年3月29日17时42分就已下班，却直至同日晚21时10分后才回老家，该时间不属于合理时间，不符合在合理时间内往返于工作地与父母、子女居住地的合理路线的上下班途中情形。因此，被告作出工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决一、维持被告于都县人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的于人社伤认字（2014）第83号工

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赣中行终字第163号上诉人（原审原告）黄春福，男，汉族。委托代理人华晖，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）于都县人力资源和社会保障局。法定代表人邹文奎，该局局长。委托代理人陈铭、罗海琳，代理权限：一般代理。原审第三人于都大田鞋业有限公司，住所地：于都县工业园。法定代表人杨永正，厂长。委托代理人许亚琪，该公司人事主管。代理权限：一般授权。上……