金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第595号

峰邦公司、周建、陈招骏、杨和平、陈爱珠经法院合法传唤未到庭参加，巨宝公司与浦发银行龙湾支行对于所涉的500万元贷款事实不存在争议，本院予以确认。巨宝公司主张浦发银行龙湾支行的500万元质权不成立、质押期限已过、该500万元存款本金及相应利息应用于偿还本案贷款、浦发银行龙湾支行扣划该500万元存款本金及相应利息用于偿还信用证垫款缺乏依据、浦发银行龙湾支行未及时扣划该500万元存款，以及原审未通知温州市冷博士成套设备有限公司参加诉讼而审判程序违法，均与巨宝公司与浦发银行龙湾支行签订的质押合同有关，而本案属于金融借款合同纠纷，二者民事法律关系不同。若巨宝公司坚持自己的上述主张，应另案诉讼解决，不能在本案中一并解决。巨宝公司的上诉请求及事实与理由不能成立，本院不予支持。逾期罚息已具有惩罚性质，对于逾期罚息，不应再计算复利。原审法院判决复利按编号90082012280483《流动资金借款合同》第二.4条标准计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第939号民事判决第二项、第三项、第四项、第

峰邦公司、周建、陈招骏、杨和平、陈爱珠经法院合法传唤未到庭参加，巨宝公司与浦发银行龙湾支行对于所涉的500万元贷款事实不存在争议，本院予以确认。巨宝公司主张浦发银行龙湾支行的500万元质权不成立、质押期限已过、该500万元存款本金及相应利息应用于偿还本案贷款、浦发银行龙湾支行扣划该500万元存款本金及相应利息用于偿还信用证垫款缺乏依据、浦发银行龙湾支行未及时扣划该500万元存款，以及原审未通知温州市冷博士成套设备有限公司参加诉讼而审判程序违法，均与巨宝公司与浦发银行龙湾支行签订的质押合同有关，而本案属于金融借款合同纠纷，二者民事法律关系不同。若巨宝公司坚持自己的上述主张，应另案诉讼解决，不能在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第595号上诉人（原审被告）：温州巨宝进出口有限公司。法定代表人：陈招骏。委托代理人：陈学智、钱长江。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。法定代表人：朱培海。委托代理人：朱艳、夏晓丹。原审被告：温州峰邦建设开发有限公司。法定代表人：杨和平。原审被告：周建。原审被告：陈招骏。原审被告：杨和平。原审被告：陈爱珠……