确认合同效力纠纷 （2016）桂10民终1362号

本案原、被告签订的《离婚协议书》约定的涉案房屋虽然是原、被告以其女儿陆某名义签订购房合同，但实际上是用原、被告夫妻共同财产购买，故原、被告有权处分该房屋。即便该房屋所有人为陆某，而原、被告在签订离婚协议后，得到陆某事后追认同意该房屋归被告所有。综上，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定及损害第三人的合法权益，协议内容合法有效。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告签订离婚协议后，经第三人陆某追认，同意该房归被告所有，且陆某当庭明确表示该房屋赠与被告所有”是否属实的问题，2015年3月31日，上诉人与被上诉人在右江区民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》约定：“双方有位于百色市右江区百胜田垌巷1号的房子一套，经协商归女方所有”，该离婚协议书经双方签字确认并在民政部门登记备案。2010年8月19日，陆某作为涉案房屋产权人与百色市第三建筑公司签订《集资建房协议书》

本案原、被告签订的《离婚协议书》约定的涉案房屋虽然是原、被告以其女儿陆某名义签订购房合同，但实际上是用原、被告夫妻共同财产购买，故原、被告有权处分该房屋。即便该房屋所有人为陆某，而原、被告在签订离婚协议后，得到陆某事后追认同意该房屋归被告所有。综上，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定及损害第三人的合法权益，协议内容合法有效。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1362号上诉人（一审原告）陆某，男，1971年7月7日出生，汉族，广西桂平市人，无业，住广西百色市右江区。委托代理人梁某，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈某，女，1972年5月3日出生，壮族，广西百色市人，无业，住广西百色市右江区。委托代理人黄某，广西鹅城律师事务所律师。一审第三人陆某，女，1995年6月28日……