票据追索权纠纷 （2016）粤19民终9154号

本案为票据追索权纠纷。诉争支票记载完整，形式合法，一审法院予以确认，众诺公司、豪利公司应当依据票据记载的事项承担票据责任。豪利公司对业经背书转让的票据，以未履行对价等理由抗辩，一审法院不予支持。另，案涉支票虽已挂失，但未经公示催告程序，支票依然合法有效，奥搏公司依法享有票据权利，众诺公司、豪利公司应当根据支票金额支付。众诺公司、豪利公司的其他抗辩不是票据法上的抗辩事由，不能成立。故奥搏公司诉求众诺公司、豪利公司支付票据款及相应的利息损失，一审法院予以支持。利息以62000元为本金，从2015年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日即2015年12月23日止为575.75元，超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第二十六条、第三十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、限众诺公司、豪利公司于判决生效之日起三日内共同向奥搏公司支付票据款62000元及利息575.75元；二、驳回奥搏公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

本案为票据追索权纠纷。诉争支票记载完整，形式合法，一审法院予以确认，众诺公司、豪利公司应当依据票据记载的事项承担票据责任。豪利公司对业经背书转让的票据，以未履行对价等理由抗辩，一审法院不予支持。另，案涉支票虽已挂失，但未经公示催告程序，支票依然合法有效，奥搏公司依法享有票据权利，众诺公司、豪利公司应当根据支票金额支付。众诺公司、豪利公司的其他抗辩不是票据法上的抗辩事由，不能成立。故奥搏公司诉求众诺公司、豪利公司支付票据款及相应的利息损失，一审法院予以支持。利息以62000元为本金，从2015年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日即2015年12月23日止为575.75元，超出部分一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9154号上诉人（原审被告）：东莞市豪利制冷设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路***号。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市奥搏铝业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振安西路咸西工业园*栋*楼之二……