生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖08民终151号

公民的健康权受法律保护。本案中，姚水连、王余浩因为载客问题产生争执，本应协商解决或通过相关部门处理，而王余浩却在与姚水连争执过程中推搡姚水连并与之互相揪扯，致使姚水连受伤，存在明显过错，应当承担侵权的民事赔偿责任。姚水连由此遭受人身损害，因此有权向王余浩主张赔偿。姚水连不通过合法途径解决纠纷强行拦车，阻止对方的营运车辆通行，亦具有一定的过错。对此，可以适当减轻王余浩的赔偿责任。其比例以姚水连自行承担30%为限。王余浩抗辩：一、不能证明其对姚水连身体实施了侵害行为，应当驳回姚水连诉请的意见，原审法院认为根据双方所举行政处罚决定书、询问笔录及双方的陈述，上述证据可以相互印证，足以证明王余浩对姚水连实施了推搡、揪扯等行为并致使姚水连受伤。二、姚水连不能证明从事的职业和工资收入的意见，原审法院认为单位职工身份证明可以认定姚水连从事的职业并参照本省同行业标准计算其误工损失。三、姚水连交通费过高、不应支持精神损害抚慰金的意见，予以采纳，结合姚水连的伤情及治疗的天数，酌情认定交通费为200元；考虑到姚水连伤情较轻，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。四、姚水连治疗过程中存在与外伤治疗无关的费用

公民的健康权受法律保护。本案中，姚水连、王余浩因为载客问题产生争执，本应协商解决或通过相关部门处理，而王余浩却在与姚水连争执过程中推搡姚水连并与之互相揪扯，致使姚水连受伤，存在明显过错，应当承担侵权的民事赔偿责任。姚水连由此遭受人身损害，因此有权向王余浩主张赔偿。姚水连不通过合法途径解决纠纷强行拦车，阻止对方的营运车辆通行，亦具有一定的过错。对此，可以适当减轻王余浩的赔偿责任。其比例以姚水连自行承担30%为限。王余浩抗辩：一、不能证明其对姚水连身体实施了侵害行为，应当驳回姚水连诉请的意见，原审法院认为根据双方所举行政处罚决定书、询问笔录及双方的陈述，上述证据可以相互印证，足以证明王余浩对姚水连

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终151号上诉人（原审被告）：王余浩，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：姚水连，住安徽省太湖县。上诉人王余浩因与被上诉人姚水连健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）太民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人……