提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民一终字第201号

本案争议焦点一、上诉人李再凤、艾六容在本案中是否应当承担责任？二、原审判决中廖卫国的相关损失适用城镇居民标准计算是否正确？三、原审判决确定的精神抚慰金是否合理？关于焦点一，本案中，李银波请廖卫国从事泥工工作，双方形成劳务关系，廖卫因在提供劳务过程中受到损害，根据过错程度李银波应当承担赔偿责任。李再凤作为房屋建筑发包人选任无相应资质的承包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对廖卫国在建筑施工过程受到损害应与李银波承担连带赔偿责任。劳务关系中，提供劳务者在劳务过程中受到损害的归责原则为过错责任原则，但不能以此否定工程建筑的发包人将工程发包给没有相应资质的承包人造成损害应当承担的连带赔偿责任。李再凤以劳务关系中的过错责任否定其作为发包人选任无相应资质承包人造成损害应当承担连带赔偿责任的观点明显不能成立。此外，本案中，尽管李再凤与李银波就房屋建筑签订《建房合同》，并约定安全事故与其无关，该约定只能约束合同相对方，对廖卫国不发生法律效力，李再凤不能以此免除其应承担的责任。关于焦点二，廖卫国身份证住址为湖南省临湘市白羊田镇秀质村西头组1号，但根据一、

本案争议焦点一、上诉人李再凤、艾六容在本案中是否应当承担责任？二、原审判决中廖卫国的相关损失适用城镇居民标准计算是否正确？三、原审判决确定的精神抚慰金是否合理？关于焦点一，本案中，李银波请廖卫国从事泥工工作，双方形成劳务关系，廖卫因在提供劳务过程中受到损害，根据过错程度李银波应当承担赔偿责任。李再凤作为房屋建筑发包人选任无相应资质的承包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对廖卫国在建筑施工过程受到损害应与李银波承担连带赔偿责任。劳务关系中，提供劳务者在劳务过程中受到损害的归责原则为过错责任原则，但不能以此否定工程建筑的发包人将工程发包给没有相应资

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第201号上诉人（原审被告）李再凤。上诉人（原审被告）艾六容，系被告李再凤之妻。两上诉人的委托代理人陈盛军。两上诉人的委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖卫国。委托代理人谢细元。原审被告李银波。原审被告陈城香，系被告李银波之妻。两原审被告的共同委托代理人徐航，湖南省云盟律师事务所律师。上诉人李再凤……