建设工程施工合同纠纷 （2019）新23民终636号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中原告依据其提供的劳务承包合同要求被告谢方川、新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司支付工程款1800000元及利息585000元。首先关于原告与谁形成合同关系的问题，原告主张顾何兵系与被告谢方川签订的劳务合同，顾何兵与被告谢方川之间形成合同关系。而该合同中的签名并非被告谢方川签署的，实际是被告张勇签署的，原告虽然认为张勇系被告谢方川的雇佣人员，合同是被告张勇系代被告谢方川签订的，但原告并没有提交证据证实被告张勇与被告谢方川的关系，及签订合同系经过被告谢方川的授权。故原告主张与被告谢方川之间形成合同关系依据不足。其次，原告仅仅只提交了签订的《劳务承包合同》，而原告是否实际完成了合同约定的工程量或具体的工程量并没有相应的证据予以证实。最后，因原告与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司之间并不存在直接的合同关系，原告要求被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司承担连带责任没

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中原告依据其提供的劳务承包合同要求被告谢方川、新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司支付工程款1800000元及利息585000元。首先关于原告与谁形成合同关系的问题，原告主张顾何兵系与被告谢方川签订的劳务合同，顾何兵与被告谢方川之间形成合同关系。而该合同中的签名并非被告谢方川签署的，实际是被告张勇签署的，原告虽然认为张勇系被告谢方川的雇佣人员，合同是被告张勇系代被告谢方川签订的，但原告并没有提交证据证实被告张勇与被告谢

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终636号 上诉人（原审原告）：顾术华，女，1948年10月8日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：于素英，女，1972年7月13日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：顾云飞，男，1995年9月2日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：顾云春，男，1999年1月11日出生，住四川省盐亭县。 四……