民间借贷纠纷 (2016)皖11民辖终170号

案号
(2016)皖11民辖终170号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2016-09-06

裁判要旨

吴守巧、杨静静的户籍地均为安徽省凤阳县黄湾乡,因外出到河南省武陟县“武陟县苗记烩面”店面务工,于2015年2月25日租住河南省武陟县大封镇孟门村周建华户房屋居住至今,至张柱起诉时已连续居住一年以上,有“武陟县苗记烩面”、“武陟县大封镇孟门村村民委员会”、“武陟县公安局大封派出所”出具的证明予以佐证,应认定吴守巧、杨静静的经常居住地为河南省武陟县。本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人之间没有约定合同履行的,且争议的标的为给付货币,合同履行地应为张柱住所地,因其住所地在安徽省凤阳县,属于安徽省凤阳县辖区。综上,河南省武陟县人民法院和安徽省凤阳县人民法院对本案均有管辖权,张柱选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼,符合法律规定。原审法院裁定正确,应予维持。上诉人吴守巧、杨静静的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中

摘要

吴守巧、杨静静的户籍地均为安徽省凤阳县黄湾乡,因外出到河南省武陟县“武陟县苗记烩面”店面务工,于2015年2月25日租住河南省武陟县大封镇孟门村周建华户房屋居住至今,至张柱起诉时已连续居住一年以上,有“武陟县苗记烩面”、“武陟县大封镇孟门村村民委员会”、“武陟县公安局大封派出所”出具的证明予以佐证,应认定吴守巧、杨静静的经常居住地为河南省武陟县。本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终170号上诉人(原审被告):吴守巧,男,1981年6月16日出生,汉族,户籍地住安徽省凤阳县,经常居住地河南省武陟县。上诉人(原审被告):杨静静,女,1988年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地河南省武陟县。被上诉人(原审原告):张柱,男,1984年11月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。吴守巧、杨静静因与张柱民间……