建设工程施工合同纠纷 （2017）内06民终824号

兴润建设公司与高华环保公司签订的施工合同，是双方真实意思的表示，且合同的签订不违反国家法律的强制性规定，也未违反高华环保公司与亿利化学公司总承包合同的约定，故属有效合同；兴润建设公司请求高华环保公司支付工程款2696135元，有双方签名盖章的结算汇总单与支付工程款明细表予以证实，予以支持；兴润建设公司请求高华环保公司承担从起诉之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失，符合法律规定，予以支持；高华环保公司辩称结算汇总单中的公章与邓林的签字不能代表公司，邓林作为高华公司的员工，在高华公司出具的证据中代表高华公司多次签名，可以证明邓林在该结算单中的签字为有权签字，至于邓林在签字栏中签写的请公司派人现场核对，是告知高华环保公司，与兴润建设公司无关，且签字后至兴润建设公司主张权利有九个多月的时间，高华环保公司有足够的时间到现场核对，说明高华环保公司对邓林代表公司与兴润建设公司的结算予以认可，至于项目专用章的效力问题，项目部是公司的下设机构，项目部的一切行为应由公司承担责任，综上对高华环保公司的该项辩称不予采信；高华环保公司辩称兴润建设公司在施工过程中使用了亿利化学公司的原材料

兴润建设公司与高华环保公司签订的施工合同，是双方真实意思的表示，且合同的签订不违反国家法律的强制性规定，也未违反高华环保公司与亿利化学公司总承包合同的约定，故属有效合同；兴润建设公司请求高华环保公司支付工程款2696135元，有双方签名盖章的结算汇总单与支付工程款明细表予以证实，予以支持；兴润建设公司请求高华环保公司承担从起诉之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失，符合法律规定，予以支持；高华环保公司辩称结算汇总单中的公章与邓林的签字不能代表公司，邓林作为高华公司的员工，在高华公司出具的证据中代表高华公司多次签名，可以证明邓林在该结算单中的签字为有权签字，至于邓林在签字栏

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终824号上诉人（原审被告）：湖南高华环保股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区有色金属大厦后院办公楼二楼。法定代表人：李滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：……