名誉权纠纷 （2018）冀01民终5189号
裁判要旨
最高人民法院2004年12月作出的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人刘谦辉在原审中提供的被上诉人邱文干地址明确（快递回执显示“电联拒收”），原审法院在没有公告送达诉讼文书的情况下，仅以“根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人”为由，驳回刘谦辉的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5319号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘建国审判员 李 伟审判员 张 楠二〇一八年四月二十三日书记员 赵 晓 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
刘谦辉、邱文干名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5189号上诉人（原审原告）：刘谦辉，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：邱文干，女，1982年4月30日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。上诉人刘谦辉因与被上诉人邱文干名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5319号民事裁定，向本院提起上诉。本……