民间借贷纠纷 （2021）黑01民终115号

孙浩向贺庆茹出具的借条是其本人意思表示，并有其本人签字及手印，且孙浩对该笔借款无异议，能够证明孙浩向贺庆茹借款事实的存在。孙浩提供银行转账明细、收条、微信转账记录等证据，充分证明向贺庆茹还款共计66,500元，已超借据记载的借款本金50,000元。庭审中，贺庆茹主张孙浩偿付利息18,500元，但未能举证说明利息的起算时间及计算方式，也未证实诉讼请求中的18,500元的确定方式，且孙浩对此予以否认，故法院对贺庆茹请求孙浩继续偿还借款18,500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回贺庆茹要求孙浩返还借款18,500元的诉讼请求。案件受理费262.50元，由贺庆茹负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：孙浩在一审中自认案涉借款月息二分。贺庆茹女儿邢海洋于2015年2月16日出具收条载明：利息壹万元，于2015年9月20日出具收条载明：收到利息钱人民币：叁万元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，贺庆茹与孙浩民间借贷关系成立且有效，孙浩应当按照约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借

孙浩向贺庆茹出具的借条是其本人意思表示，并有其本人签字及手印，且孙浩对该笔借款无异议，能够证明孙浩向贺庆茹借款事实的存在。孙浩提供银行转账明细、收条、微信转账记录等证据，充分证明向贺庆茹还款共计66,500元，已超借据记载的借款本金50,000元。庭审中，贺庆茹主张孙浩偿付利息18,500元，但未能举证说明利息的起算时间及计算方式，也未证实诉讼请求中的18,500元的确定方式，且孙浩对此予以否认，故法院对贺庆茹请求孙浩继续偿还借款18,500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回贺庆茹要求孙浩返还借款18,500元的诉讼请求。案件受理费262.50元，由贺庆茹负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终115号上诉人(原审原告)：贺庆茹，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人(原审被告)：孙浩，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙德隆，男，1981年12月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈增粮，道外恒远法律服务所法律工作者。上诉人贺庆茹因与被……