民间借贷纠纷 （2018）吉04民终106号
裁判要旨
因本案曹井有提供的欠条中李长德向曹井有借款5万元是为给燕更栋使用所借，且李长德在“接钱人”处签名，故本案实际借款人应为燕更栋，法院在向谭钦德核实时，亦能证实。李长德在欠条中向曹井有承诺：“如果燕更栋给不上，李长德还伍万元钱”，系一般保证，应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应追加借款人为共同被告”，本院已通知曹井有在七日内应追加燕更栋为本案被告并提供燕更栋个人的准确信息及送达地址，但至今曹井有未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，裁定：驳回曹井有的起诉。案件受理费525.00元予以退回。本院认为，本案曹井有向一审法院提起民间借贷纠纷的依据是李长德、谭钦德为其出具的欠条，李长德在欠条的“接钱人”处签字，曹井有认为李长德是借款人，一审法院应针对曹井有的诉讼请求进行审理，如
摘要
曹井有与李长德民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终106号上诉人（原审原告）：曹井有，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长德，住吉林省东辽县。上诉人曹井有因与被上诉人李长德民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹井有上诉请求，撤销……