借款合同纠纷 （2016）甘01民初874号

根据我国合同法律制度的相关规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。我国担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告圣象装饰公司作为保证人与债权人永登信用社以书面形式订立保证合同，符合我国法律规定。被告圣象装饰公司抗辩提出担保并非其真实意思的表示。但是，圣象装饰公司对自己的抗辩没有提供证据证明其在签订保证合同时对方以欺诈、胁迫等手段订立合同的事实；圣象装饰公司也没有因重大误解、显失公平或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同从而依法行使撤销权。据此，本院认为，原告永登信用社与被告裕鑫石灰厂签订的借款合同以及与被告圣象装饰公司、关翠莲、王新华分别签订的保证合同，形式要件以及内容均合法，当事人在合同中的意思表示明确，应当认定上述合同均系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告圣象装饰公司提出的抗辩意见，本院不予采信。借款人裕鑫石灰厂借款后未按照借款合同约定的期限向贷款人永登信用社返还借款本金和足额支付相应利息，已构成违约，应当按照合同约定承担逾期返还借款

根据我国合同法律制度的相关规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。我国担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告圣象装饰公司作为保证人与债权人永登信用社以书面形式订立保证合同，符合我国法律规定。被告圣象装饰公司抗辩提出担保并非其真实意思的表示。但是，圣象装饰公司对自己的抗辩没有提供证据证明其在签订保证合同时对方以欺诈、胁迫等手段订立合同的事实；圣象装饰公司也没有因重大误解、显失公平或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同从而依法行使撤销权。据此，本院认为，原告永登信用社与被告裕鑫石灰厂签订的借款合同以及与被告圣象装饰公司、关翠莲、王新华分别签订的保

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初874号原告：永登县农村信用合作联社，住所地兰州市永登县。负责人：薛建，该信用社理事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告永登县裕鑫石灰厂，住所地兰州市永登县。法定代表人：关翠莲，该公司经理。被告：甘肃圣象木业装饰装璜工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵连顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律……