买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9118号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对启元公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：启元公司主张杰和信公司的产品存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，启元公司应当对其主张承担举证责任。结合启元公司的举证及双方当事人的陈述，本院认为，首先，启元公司提交的来料检验报告，属启元公司单方制作，并无杰和信公司的人员签名确认。按启元公司在诉讼中的陈述，启元公司应当将来料检验报告送达给杰和信公司并向杰和信公司提出质量异议，但杰和信公司否认收到上述来料检验报告，启元公司亦无其他证据佐证其已向杰和信公司送达了上述来料检验报告。其次，启元公司主张其已在产品质量异议期内向杰和信公司提出质量异议，但仅提交一份《内部联络单》复印件佐证，该《内部联络单》复印件仅加盖了启元公司的印章，属启元公司单方制作，并无杰和信公司的盖章确认，在杰和信公司予以否认的情况下，单凭该证据无法充分证实启元公司已及时向杰和信公司提出过质量异议。再次，启元公司在二审期间提交的测试报告，这属于启元公司在诉讼期间单方委托鉴定，测试样品是否

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对启元公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：启元公司主张杰和信公司的产品存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，启元公司应当对其主张承担举证责任。结合启元公司的举证及双方当事人的陈述，本院认为，首先，启元公司提交的来料检验报告，属启元公司单方制作，并无杰和信公司的人员签名确认。按启元公司在诉讼中的陈述，启元公司应当将来料检验报告送达给杰和信公司并向杰和信公司提出质量异议，但杰和信公司否认收到上述来料检验报告，启元公司亦无其他证据佐证其已向杰和信公司送达

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9118号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市启元数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园**厂房**。法定代表人：褚建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市杰和信模具有限公司，，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村金竹街法定代表人：仇协强……