民间借贷纠纷 （2015）广法民终字第40号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人尹忠称案涉借款的实际借款人和偿还主体应是四川省林峰房地产开发有限公司，但从本案的借条来看，出借人是许禄巨，借款人是尹忠，借款目的是尹忠用于山东阳谷房地产开发，借条上无四川省林峰房地产开发有限公司的印章，四川省林峰房地产开发有限公司也没有对该笔借款予以认可。虽然该款是打在四川省林峰房地产开发有限公司开设的账户上，但“个人汇款凭证”上“汇款用途”一栏明确写明了“尹忠股金”，这也表明案涉借款系尹忠的个人借款。故一审认定案涉借款系尹忠个人借款，并无不当，应予维持。但一审法院对利息的认定只确定了起算时间，没有确定截止期限，故本院对案涉利息计算的起止时间予以变更。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：变更四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3938号民事判决“尹忠在本判决生效后10日内向许禄巨归还借款人民币600，000元及

合法的借贷关系受法律保护。上诉人尹忠称案涉借款的实际借款人和偿还主体应是四川省林峰房地产开发有限公司，但从本案的借条来看，出借人是许禄巨，借款人是尹忠，借款目的是尹忠用于山东阳谷房地产开发，借条上无四川省林峰房地产开发有限公司的印章，四川省林峰房地产开发有限公司也没有对该笔借款予以认可。虽然该款是打在四川省林峰房地产开发有限公司开设的账户上，但“个人汇款凭证”上“汇款用途”一栏明确写明了“尹忠股金”，这也表明案涉借款系尹忠的个人借款。故一审认定案涉借款系尹忠个人借款，并无不当，应予维持。但一审法院对利息的认定只确定了起算时间，没有确定截止期限，故本院对案涉利息计算的起止时间予以变更。综上，一审

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第40号上诉人（原审被告）尹忠，男，汉族，生于1966年3月13日，住岳池县九龙镇。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许禄巨，男，汉族，生于1948年2月17日，住岳池县九龙镇。上诉人尹忠因与被上诉人许禄巨民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。……