委托合同纠纷 （2021）鄂06民终731号

东井销售公司与粮安农机公司签订的《东井销售公司2017年度销售协议书》、《东井销售公司2018年度经销协议书》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属依法成立的有效合同，应受法律保护。东井农机公司在东井销售公司《工作安排》基础上与粮安农机公司签订的《协议》也是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属依法成立的有效合同，应受法律保护。根据上述合同内容，显见合同性质均为经销商代理销售某些特定产品，并对价格、条款及其他交易条件等进行约定，应界定为销售代理合同。粮安农机公司认为就移栽机所签订的《协议》不具有合同特征，是东井农机公司的工作安排。审查认为，《协议》明确约定东井农机公司就移栽机指定粮安农机公司在南漳县推广直销等相关事项进行约定，符合销售代理合同特征。粮安农机公司所指的《工作安排》是东井销售公司就移栽机推广销售所作的工作计划和方案，当粮安农机公司接受了该工作安排并签订《协议》时，双方的权利义务就由此界定，故不能以《工作安排》外在表象来否认双方的合同关系。根据上述销售代理合同，当东井销售公司、东井农机公司交付农机后，粮安农机公司应当按照合同约定向东井农机公司、东井销售公司支付货款。庭

东井销售公司与粮安农机公司签订的《东井销售公司2017年度销售协议书》、《东井销售公司2018年度经销协议书》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属依法成立的有效合同，应受法律保护。东井农机公司在东井销售公司《工作安排》基础上与粮安农机公司签订的《协议》也是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属依法成立的有效合同，应受法律保护。根据上述合同内容，显见合同性质均为经销商代理销售某些特定产品，并对价格、条款及其他交易条件等进行约定，应界定为销售代理合同。粮安农机公司认为就移栽机所签订的《协议》不具有合同特征，是东井农机公司的工作安排。审查认为，《协议》明确约定东井农机公司就移栽机指定粮安农

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终731号上诉人(原审原告)：东风井关农业机械销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区国际物流园东风井关大道特一号。法定代表人：叶常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，湖北言和律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：南漳食天粮安农机有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：……