民间借贷纠纷 （2017）京02民终11387号

合法的借贷关系受法律保护。白宁依据金融机构的转账凭证主张白宁、沈洋之间存在民间借贷法律关系，符合法律相关规定。现沈洋抗辩转账系基于其他法律关系，应当对其主张提供证据予以证明。根据前述举证、质证和认证，除白宁自认通过沈洋借予案外人孙冲、田某的两笔款项外，沈洋现有证据均不足以证明白宁、沈洋间存在共同对外放贷的合意，白宁亦对共同放贷明确表示否认，故法院对沈洋的该答辩意见不予采信，并认定白宁、沈洋间借贷关系成立。白宁主张沈洋返还其借款本金的诉讼请求，法院予以支持。关于沈洋应还本金的具体数额，根据法院对证据和事实的认定，经计算，白宁借予沈洋1546000元，沈洋通过银行转账及微信共计还款911000元，尚欠635000元。另，因白宁与沈洋均认可白宁与案外人孙冲、田某的款项往来并非基于白宁、沈洋间的借贷关系，故就上述款项往来是否存在利息返还、本金折抵事宜该案不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、沈洋于判决生效后十日内偿还白宁借款本金六十三万

合法的借贷关系受法律保护。白宁依据金融机构的转账凭证主张白宁、沈洋之间存在民间借贷法律关系，符合法律相关规定。现沈洋抗辩转账系基于其他法律关系，应当对其主张提供证据予以证明。根据前述举证、质证和认证，除白宁自认通过沈洋借予案外人孙冲、田某的两笔款项外，沈洋现有证据均不足以证明白宁、沈洋间存在共同对外放贷的合意，白宁亦对共同放贷明确表示否认，故法院对沈洋的该答辩意见不予采信，并认定白宁、沈洋间借贷关系成立。白宁主张沈洋返还其借款本金的诉讼请求，法院予以支持。关于沈洋应还本金的具体数额，根据法院对证据和事实的认定，经计算，白宁借予沈洋1546000元，沈洋通过银行转账及微信共计还款911000元，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11387号上诉人（原审被告）：沈洋，男，1984年5月11日出生，北京洋洋宝贝宠物用品有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李学辉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白宁，男，1985年1月14日出生，自由职业者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈……