买卖合同纠纷 （2017）陕05民终485号

对有争议的11车412.88吨，价值57803.20元，因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定。被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，因原告否认其未向被告主张权利，故其辩称理由不能成立。综上所述，证据证明被告从原告处购买货物价值为109603.2元，已经付款114152元，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中国人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告韩城市雷诺粉体有限公司的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由韩城市雷诺粉体有限公司负担。二审中，上诉人韩城市富诺粉体有限公司向本院提交了计量单14张的新证据；欲证明：一审中被上诉人说的欠条交易习惯不成立，这些计量单中，没有他司机签字是他的车他都已经认了。被上诉人对以上计量单质证认为，这些计量单与本案没有关联性，该证据与本案没有关系。本案合议庭经评议认为上诉人提供的计量单真实性应予以认定，上诉人称被上诉人对以前未签字的计量单虽未签字但已认可付款的事实，因被上诉人否认，上诉人再无相关证据佐证，故本院对其关联性及证明目的不予认可。对于原审认定事实中双方无异议的事实，本院二审予以确认。本院认

对有争议的11车412.88吨，价值57803.20元，因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定。被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，因原告否认其未向被告主张权利，故其辩称理由不能成立。综上所述，证据证明被告从原告处购买货物价值为109603.2元，已经付款114152元，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中国人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告韩城市雷诺粉体有限公司的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由韩城市雷诺粉体有限公司负担。二审中，上诉人韩城市富诺粉体有限公司向本院提交了计量单14张的新证据；欲证明：一审中被上诉人说的欠条交

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终485号上诉人（一审原告）：韩城市雷诺粉体有限公司。法定代表人：张伟，系公司经理。被上诉人（一审被告）：梁永刚。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。上诉人韩城市雷诺粉体有限公司因与梁永刚买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理……