民间借贷纠纷 （2017）豫14民终465号

朱思怀主张其与姬合理之间存在民间借贷关系，提交有姬合理2016年5月17日、2016年6月3日出具的两张借条，姬合理对涉案的两张借条真实性无异议，涉案借条的真实性应予以确认。其中2016年5月17日借条的借款用途表述为“借款用于买车”，2016年6月3日借条的借款用途表述为“借朱思怀拾万元整用于做生意”，从借条载明内容可认定涉案借款系自然人之间以生产、生活为目的而进行的资金融通行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，姬合理主张涉案借款系赌债，但未提交证据证明。故上诉人姬合理关于涉案债务系赌债的主张不能成立，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。关于借款金额是多少，是否为夫妻共同债务的问题。根据民间借贷交易习惯，借条是证明借贷金额及借款关系成立的关键证据，姬合理上诉主张2016年6月3日出具的借条与2016年5月17日出具的借条存在重合，实际借款金额为100000元，应收回或销毁2016年5月17日的借条，但未提交证据证明其主张成立。涉案债务发生在姬合理与张玉茹婚姻关系存续期间，上诉人姬合理、张玉茹不能举证证明债权人朱思怀与债务人姬合理明确约定涉案借款为姬合理个人债务，亦不能证明存在《中华人

朱思怀主张其与姬合理之间存在民间借贷关系，提交有姬合理2016年5月17日、2016年6月3日出具的两张借条，姬合理对涉案的两张借条真实性无异议，涉案借条的真实性应予以确认。其中2016年5月17日借条的借款用途表述为“借款用于买车”，2016年6月3日借条的借款用途表述为“借朱思怀拾万元整用于做生意”，从借条载明内容可认定涉案借款系自然人之间以生产、生活为目的而进行的资金融通行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，姬合理主张涉案借款系赌债，但未提交证据证明。故上诉人姬合理关于涉案债务系赌债的主张不能成立，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。关于借款金额是多少，是否为夫妻共同债务的问题。根据民间

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终465号上诉人(原审被告）姬合理，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）张玉茹，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告)朱思怀，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人姬合理、张玉茹与被上诉人朱思怀民间借贷纠……