借款合同纠纷 （2014）吐中民二初字第12号

双方争议的焦点为被告鑫丰建安公司是否应向原告三川建材公司偿还借款800000元及支付利息的问题。本案借款系因被告鑫丰建安公司没有按时发放民工工资而引起民工上访，最终由托克逊县政府协调原告借款给被告鑫丰建安公司，用于解决民工工资，并由何明康代表被告鑫丰建安公司向原告出具借条，上述事实有托克逊县人民政府劳动监察大队出具证明为证。被告鑫丰建安公司认为借据上没有其公司盖章，是何明康个人行为，应由其个人承担偿还责任的辩称理由，因被告何明康系鑫丰建安公司承建原告工程的项目经理，负责具体施工，被告何明康也是代表被告鑫丰建安公司在托克逊县政府协调民工工资问题，借款也是用于支付鑫丰建安公司的民工工资，故被告何明康在协助政府解决民工工资时是代表的鑫丰建安公司，履行的是职务行为，其向原告出具的借据应由被告鑫丰建安公司承担偿还责任。关于被告鑫丰建安公司辩称的借款系工程预付款的问题，因双方在借据上明确约定借款和工程款无任何关系，因此本案的借款和双方工程款没有关系。原告主张被告鑫丰建安公司偿还借款800000元事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息690706.08元，被告鑫丰建安公司对原告主张的计息期间无异

双方争议的焦点为被告鑫丰建安公司是否应向原告三川建材公司偿还借款800000元及支付利息的问题。本案借款系因被告鑫丰建安公司没有按时发放民工工资而引起民工上访，最终由托克逊县政府协调原告借款给被告鑫丰建安公司，用于解决民工工资，并由何明康代表被告鑫丰建安公司向原告出具借条，上述事实有托克逊县人民政府劳动监察大队出具证明为证。被告鑫丰建安公司认为借据上没有其公司盖章，是何明康个人行为，应由其个人承担偿还责任的辩称理由，因被告何明康系鑫丰建安公司承建原告工程的项目经理，负责具体施工，被告何明康也是代表被告鑫丰建安公司在托克逊县政府协调民工工资问题，借款也是用于支付鑫丰建安公司的民工工资，故被告何明

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民二初字第12号原告托克逊三川建材有限公司。法定代表人赵德强，该公司总经理。委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司。法定代表人梁辉，该公司总经理。委托代理人陈康宝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告何明康，男，汉族。委托代理人梁建，男，汉族。原告托克逊三川建材有限公司（以下简称三川建材公……