提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第00059号

本案的争议焦点在于：1.冯祖明卸水泥是否构成承揽以及与刘建之间形成何种法律关系？2.冯祖明受伤造成的损失由谁承担？关于冯祖明卸水泥是否构成承揽，与刘建之间形成何种法律关系问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在承揽关系中，承揽方提供劳务仅仅是完成工作的手段，承揽合同的标的为物化的劳动成果，这与劳务关系中提供劳务方工作的目的只是单纯提供劳务有明显区别；承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬构成不仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成分的价值以及一定的利润成分，正因为承揽关系中报酬的特殊性，法律也就规定了承揽人对定作物的法定留置权，其报酬的特殊性也体现在了承揽人应自行承担风险。而在本案中，刘建并无把卸水泥的工作承揽给向寿军、冯祖明等人的意思，仅是在庭审中辩称已将该工作承揽给了张伟。且刘建支付给冯祖明等人的工资是根据当地搬运工市场行情确定的价格，该工资除劳动力价值本身外，并未包含其他技术成分的价值或者一定的利润成分。向寿军、冯祖明等人亦未明确作出过对卸水泥进行承揽的意思表示，故冯祖明卸水泥并不构成承揽，冯祖明与刘建之间形成劳务关

本案的争议焦点在于：1.冯祖明卸水泥是否构成承揽以及与刘建之间形成何种法律关系？2.冯祖明受伤造成的损失由谁承担？关于冯祖明卸水泥是否构成承揽，与刘建之间形成何种法律关系问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在承揽关系中，承揽方提供劳务仅仅是完成工作的手段，承揽合同的标的为物化的劳动成果，这与劳务关系中提供劳务方工作的目的只是单纯提供劳务有明显区别；承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬构成不仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成分的价值以及一定的利润成分，正因为承揽关系中报酬的特殊性，法律也就规定了承揽人对定作物的法定留置权，其

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00059号上诉人（原审被告）：刘建，男，汉族。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯祖明，男，苗族。委托代理人：贾军，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆康发公路工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇沙沱街56号（公路小区……