买卖合同纠纷 （2019）浙10民终523号

原告金豪杰所投资设立的温岭市横峰超强鞋料商行将货物送往温岭健尔兴鞋厂，应认定为该商行与温岭健尔兴鞋厂发生买卖合同关系，现温岭市横峰超强鞋料商行与温岭健尔兴鞋厂均已被注销，温岭市横峰超强鞋料商行的债权应由投资人即原告金豪杰主张，温岭健尔兴鞋厂所产生的债务应由鞋厂的经营者郑仁志承担，故本案中鞋厂的货款应由被告郑仁志负责偿还。庭审中，被告郑仁志认可朱仁尧、朱丽伊系鞋厂的员工，但认为朱仁高系该鞋厂的隐名合伙人，却没有证据予以证明，故该院对朱仁高系鞋厂的隐名合伙人的辩称不予采信。另，被告辩称2014年1月24日支付给原告方的150000元系购买货物的定金，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故不予采纳。被告辩称原告方提供的货物存在质量问题，亦未提供相关依据，亦不予采纳。判决：一、被告郑仁志于判决生效之日起十日内支付给原告金豪杰货款92450元，并支付自2018年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、驳回原告金豪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支

原告金豪杰所投资设立的温岭市横峰超强鞋料商行将货物送往温岭健尔兴鞋厂，应认定为该商行与温岭健尔兴鞋厂发生买卖合同关系，现温岭市横峰超强鞋料商行与温岭健尔兴鞋厂均已被注销，温岭市横峰超强鞋料商行的债权应由投资人即原告金豪杰主张，温岭健尔兴鞋厂所产生的债务应由鞋厂的经营者郑仁志承担，故本案中鞋厂的货款应由被告郑仁志负责偿还。庭审中，被告郑仁志认可朱仁尧、朱丽伊系鞋厂的员工，但认为朱仁高系该鞋厂的隐名合伙人，却没有证据予以证明，故该院对朱仁高系鞋厂的隐名合伙人的辩称不予采信。另，被告辩称2014年1月24日支付给原告方的150000元系购买货物的定金，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故不

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终523号 上诉人（原审被告）：郑仁志，男，1973年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱仁高，男，1966年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 原审原告：金豪杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 原审……