受贿 （2014）浙台刑二终字第304号

被告人吴明强身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴明强归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、被告人吴明强在一审庭审中对于收受叶某某、胡某的贿赂供认不讳，现在二审庭审中辩称其遭到逼供、诱供，经查，提讯证上显示提审均在白天，提审时间均在法律规定的范围内，经调取被告人第一次有罪供述的同步录音录像，未发现侦查人员有逼供、诱供的行为，且被告人供述时神态自然，现被告人吴明强及其辩护人也未提供侦查机关对其和证人违法取证的线索。故被告人吴明强的有罪供述和证人证言是合法取得的，应予以认定。原判认定被告人吴明强收受叶某某、胡某贿款的事实，有行贿人叶某某、胡某的证言，与被告人吴明强在侦查阶段、审查起诉阶段一直稳定的供述及多份自我交代能相互印证，足以认定；2、被告人提出其曾向纪委等部门领导主动要求退赃，有自首情节，经查，被告人向纪委等部门领导要求退赃时并未交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首；3、关于被告人的检举、揭发线索，

被告人吴明强身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴明强归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、被告人吴明强在一审庭审中对于收受叶某某、胡某的贿赂供认不讳，现在二审庭审中辩称其遭到逼供、诱供，经查，提讯证上显示提审均在白天，提审时间均在法律规定的范围内，经调取被告人第一次有罪供述的同步录音录像，未发现侦查人员有逼供、诱供的行为，且被告人供述时神态自然，现被告人吴明强及其辩护人也未提供侦查机关对其和证人违法取证的线索。故

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第304号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明强。2014年1月20日因本案经天台县人民检察院。辩护人胡法平。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人吴明强犯受贿罪一案，于2014年7月11日作出（2014）台天刑初字第365号刑事判决。被告人吴明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人……