金融借款合同纠纷 （2015）长民终字第00936号
裁判要旨
上诉人李天富在一审时未到庭陈述事实和理由，二审庭审中上诉人李天富提出被上诉人长子农村商业银行提供的借款合同中借款人签名虽是李天富但并不是其本人所签，该辩解影响到本案关键证据的采纳，望一审核实上诉人李天富真实签名后再予以处理。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第157号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。审 判 长 成艳梅代理审判员 张 彤代理审判员 崔小雷二〇一五年七月二十九日书 记 员 苗 波 更多数据：www.
摘要
上诉人李天富在一审时未到庭陈述事实和理由，二审庭审中上诉人李天富提出被上诉人长子农村商业银行提供的借款合同中借款人签名虽是李天富但并不是其本人所签，该辩解影响到本案关键证据的采纳，望一审核实上诉人李天富真实签名后再予以处理。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第157号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。审 判 长 成艳梅代理审判员 张 彤代理审判员 崔小雷二〇一五年七月二十九日书 记 员 苗 波 更多数据：www.
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00936号上诉人（原审被告）李天富，男。被上诉人（原审原告）山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农村商业银行）。法定代表人李海青，该公司董事长。委托代理人李文巧，女。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人李天富因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。……