民间借贷纠纷 （2016）津01民终3542号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。结合吴冬雪、于庆慧提交的证据分析,于庆慧向吴冬雪出具的收条及借条确认了于庆慧向吴冬雪借款60000元的事实,虽然于庆慧主张其在吴冬雪的逼迫之下出具借条,吴冬雪交付给于庆慧的60000元款项并非借款,而是投资款,但于庆慧提供的证人王某和刘某证言的证明力小于吴冬雪提交的收条、借条的证明力,且于庆慧未能提供其他证据加以佐证,故于庆慧提供的证据不足以反驳吴冬雪主张的借款事实,也无法证明于庆慧向吴冬雪出具借条存在胁迫的情形。因此,吴冬雪要求于庆慧偿还借款60000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告于庆慧于判决生效之日起十日内偿还原告吴冬雪借款人民币60000元。案件受理费1300元,由被告于庆慧负担。二审期间,上诉人于庆慧提交如下证据:证据一、项目合作开发协议、财务收据,证明上诉人在收到被上诉人6万元后,将其交给了北京中绿国际投资管理公司,该公司就给予开具了项目开发协议和收款6万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。结合吴冬雪、于庆慧提交的证据分析,于庆慧向吴冬雪出具的收条及借条确认了于庆慧向吴冬雪借款60000元的事实,虽然于庆慧主张其在吴冬雪的逼迫之下出具借条,吴冬雪交付给于庆慧的60000元款项并非借款,而是投资款,但于庆慧提供的证人王某和刘某证言的证明力小于吴冬雪提交的收条、借条的证明力,且于庆慧未能提供其他证据加以佐证,故于庆慧提供的证据不足以反驳吴冬雪主张的借款事实,也无法证明于庆慧向吴冬雪出具借条存在胁迫的情形。因此,吴冬雪要求于庆慧偿还借款60000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,一审法院予以支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3542号上诉人(原审被告):于庆慧,女,1959年8月10日出生,汉族,天津市打火机厂退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李永刚,天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣辉,天津泽惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴冬雪,男,1958年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。上诉人于庆慧因与被上诉人吴冬雪民间借贷……