小额借款合同纠纷 （2017）鲁01民终4850号

2015年12月11日，季学孜因涉嫌诈骗罪已经被郓城县公安局刑事拘留，由于其在羁押期间无法进行民事诉讼，且本案涉及的借款合同是否为季学孜涉嫌诈骗罪的一部分，鲁信小额贷公司无证据证明。根据公安机关的刑事拘留决定，季学孜具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，待公安机关刑事侦查终结后再行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回鲁信小额贷公司的起诉。本院审理查明，2016年7月29日，季学孜因涉嫌合同诈骗罪不能在法定的侦查羁押期限内办结，已被郓城县公安局予以释放。本院认为，季学孜因涉嫌合同诈骗罪不能在法定的侦查羁押期限内办结，已被郓城县公安局予以释放。故鲁信小额贷公司与季学孜、王巍、赵明珠、丁昱、高健、倪云飞之间的小额借款合同纠纷应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1805号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　孙　潇

2015年12月11日，季学孜因涉嫌诈骗罪已经被郓城县公安局刑事拘留，由于其在羁押期间无法进行民事诉讼，且本案涉及的借款合同是否为季学孜涉嫌诈骗罪的一部分，鲁信小额贷公司无证据证明。根据公安机关的刑事拘留决定，季学孜具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，待公安机关刑事侦查终结后再行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回鲁信小额贷公司的起诉。本院审理查明，2016年7月29日，季学孜因涉嫌合同诈骗罪不能在法定的侦查羁押期限内办结，已被郓城县公安局予以释放。本院认为，季学孜因涉嫌合同诈骗罪

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4850号上诉人（原审原告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：季学孜，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王巍，男，l973年3月21日出生，汉族，住济南市……