生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终2261号

石×、刘×1与李×作为相邻村民，相互之间理应和睦相处、团结互助，于房屋建设过程中亦当遵循上述原则，然于石×家翻建房屋的过程中，李×等人多次阻扰施工，激化矛盾，对于其采取的上述非理性解决矛盾的方式本院予以严厉批评。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就石×、刘×1与李×之间发生肢体冲突一事，源于双方均未就彼此间的矛盾采取理性正确的解决方式。就双方之间的责任分担，因此事发生之后存有公安机关的相关笔录，故一审法院综合各方当事人于公安机关的陈述、矛盾的起因、损害后果等因素，确定石×、刘×1承担主要责任，李×承担次要责任以及在此基础上确定的赔偿数额并无不妥。石×、刘×1的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由李×负担25元（已交纳），石×、刘×1负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由石×、刘×1负担（已交纳）。本

石×、刘×1与李×作为相邻村民，相互之间理应和睦相处、团结互助，于房屋建设过程中亦当遵循上述原则，然于石×家翻建房屋的过程中，李×等人多次阻扰施工，激化矛盾，对于其采取的上述非理性解决矛盾的方式本院予以严厉批评。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就石×、刘×1与李×之间发生肢体冲突一事，源于双方均未就彼此间的矛盾采取理性正确的解决方式。就双方之间的责任分担，因此事发生之后存有公安机关的相关笔录，故一审法院综合各方当事人于公安机关的陈述、矛盾的起因、损害后果等因素，确定石×、刘×1承担主要责任，李×承担次要责任以及在此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2261号上诉人（原审被告）石×，女，1946年8月20日出生。委托代理人刘×（石×之女），1976年6月19日出生。上诉人（原审被告）刘×1，女，1973年11月11日出生。委托代理人刘×2（刘×1之父），1947年10月10日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1944年10月9日出生。委托代理人刘×3（李×之子），1970年4月6……