小额借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第270号

原告高能小贷公司与被告润平公司签订的《借款合同》、原告高能小贷公司与被告泊爵公司、鑫辉公司签订的《保证合同》，被告付兰香、熊润平、刘泊才、刘丽、陶艳萍、郭军分别出具的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款200万元给被告润平公司，被告润平公司未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告润平公司向原告偿还借款本金200万元的诉请本院予以支持。对借款利息，双方签订的《借款合同》约定借款利率为月利率1.85%，该合同第8.3条约定：借款到期（含被宣布提前到期），被告润平公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。对此，本院认为，双方当事人在借款合同中对借款期内月利率1.85%的约定，是双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。依据原告提供的被告还款凭证显示，被告自2013年5月2日至2013年11月12日共偿还187468元，上述还款，应先从被告应支付的利息中予以扣除，至2013年11月11日，被告尚欠利息8534

原告高能小贷公司与被告润平公司签订的《借款合同》、原告高能小贷公司与被告泊爵公司、鑫辉公司签订的《保证合同》，被告付兰香、熊润平、刘泊才、刘丽、陶艳萍、郭军分别出具的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款200万元给被告润平公司，被告润平公司未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告润平公司向原告偿还借款本金200万元的诉请本院予以支持。对借款利息，双方签订的《借款合同》约定借款利率为月利率1.85%，该合同第8.3条约定：借款到期（含被宣布提前到期），被告润平公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第270号原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司。法定代表人：李宗峰，该公司董事长。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。被告：南昌市润平五金工艺制品有限公司。法定代表人：熊润平。被告：江西泊爵餐饮管理有限公司。法定代表人：刘泊才。被告：南昌市鑫辉门业有限公司。法定代表人：陶艳萍。被告：刘丽。被告：刘泊才。被告：熊润平。被告：……