借款合同纠纷 （2019）粤03民终11656号

华昱公司与李立秋、路宏民、赵志宏、中联联合公司签订的《担保借款合同》《出质合同》系当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。通过华昱公司提交的银行凭证显示，华昱公司于2017年1月20日向中联联合公司转账2000万元，且中联联合公司当庭确认已收到该笔借款，对华昱公司的第一项诉讼请求亦予以认可。中联联合公司已经向华昱公司偿还200万元，因此，华昱公司请求中联联合公司偿还借款本金1800万元合法合理，一审法院予以支持。关于华昱公司主张的违约金，因华昱公司与中联联合公司约定如中联联合公司逾期还款，中联联合公司须按每日万分之五的标准支付逾期还款期间的违约金，且该标准未违反法律规定，故中联联合公司应按未偿还的本金金额和每日万分之五的标准向华昱公司支付逾期还款期间的违约金。华昱公司主张中联联合公司向其支付2017年4月20日至2018年10月20日期间违约金合计529.775万元符合法律规定和双方的约定，一审法院予以支持。对于2018年10月20日之后的违约金，中联联合公司应以1800万元为基数，按照每日万分之五的标准向华昱公司支付违约金至付清之日止。关于华昱公司主张其为实现债权而发生的费用，截

华昱公司与李立秋、路宏民、赵志宏、中联联合公司签订的《担保借款合同》《出质合同》系当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。通过华昱公司提交的银行凭证显示，华昱公司于2017年1月20日向中联联合公司转账2000万元，且中联联合公司当庭确认已收到该笔借款，对华昱公司的第一项诉讼请求亦予以认可。中联联合公司已经向华昱公司偿还200万元，因此，华昱公司请求中联联合公司偿还借款本金1800万元合法合理，一审法院予以支持。关于华昱公司主张的违约金，因华昱公司与中联联合公司约定如中联联合公司逾期还款，中联联合公司须按每日万分之五的标准支付逾期还款期间的违约金，且该标准未违反法律规定，故中联联合公司应按

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11656号上诉人（原审被告）:中联联合投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦14层1402-1单元，统一社会信用代码91110108692317913R。法定代表人：李立秋。委托诉讼代理人：聂东，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市华昱投资控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳……