（2015）保行终字第136号

被告作出的曲政复字（2006）第10号行政复议决定书在决定内容后载明“当事人如不服本行政复议决定，可自收到决定之日起十五日内向曲阳县人民法院提起诉讼”，明确告知了当事人的诉讼权利及期限。被告提交的第0123号、0122号、0134号三份国内挂号函件收据表明，被告于2006年8月21日和8月22日，分别向当事人石志勇、石建儒、石成顺送达了行政复议决定书。原告石成顺于2015年4月17日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告石成顺的起诉。上诉人石成顺上诉称，一审法院未经被告答辩，未开庭由原被告举证质证，单方面采信被告提交的三分国内挂号信收据，就草率认定被告于2006年8月22日向上诉人送达了行政复议决定书。上诉人有证据证实2006年被告未依法向上诉人送达该行政复议决定书，上诉人未收到该行政复议决定书，不知道被告做出的该行政复议决定书，不知道2006年石志勇提起行政复议，也未参加过行政复议程序。上诉人是2015年与石志勇因民事侵权纠纷案，在曲阳县人民法院民事庭开庭审理石志勇提交

被告作出的曲政复字（2006）第10号行政复议决定书在决定内容后载明“当事人如不服本行政复议决定，可自收到决定之日起十五日内向曲阳县人民法院提起诉讼”，明确告知了当事人的诉讼权利及期限。被告提交的第0123号、0122号、0134号三份国内挂号函件收据表明，被告于2006年8月21日和8月22日，分别向当事人石志勇、石建儒、石成顺送达了行政复议决定书。原告石成顺于2015年4月17日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告石成顺的起诉。上诉人石成顺上诉称，一审法院未经被告答辩，未开

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第136号上诉人（原审原告）石成顺，农民。委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人刘新礼，曲阳县人民政府工作人员。上诉人石成顺因曲阳县人民政府作出的行政复议决定一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院……