（2015）宁商辖终字第409号

合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《担保协议》，系对两份《产品采购合同》解除后的后续问题的处理办法，并非是单纯对两份《产品采购合同》的履行提供担保，不能简单地认为《担保协议》系两份《产品采购合同》从合同，况且，作为本案的主债务人恒希公司亦参与《担保协议》的制定，《担保协议》的约定对所有参与签订的当事人均有约束力。协议中约定：本协议的争议各方协商解决，协商不成交丙方所在地法院诉讼解决。协议的丙方为上诉人丰盛公司，住所地在南京市雨花台区某地204号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人丰盛公司的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第306号民事裁定；二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年十月二十

合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《担保协议》，系对两份《产品采购合同》解除后的后续问题的处理办法，并非是单纯对两份《产品采购合同》的履行提供担保，不能简单地认为《担保协议》系两份《产品采购合同》从合同，况且，作为本案的主债务人恒希公司亦参与《担保协议》的制定，《担保协议》的约定对所有参与签订的当事人均有约束力。协议中约定：本协议的争议各方协商解决，协商不成交丙方所在地法院诉讼解决。协议的丙方为上诉人丰盛公司，住所地在南京市雨花台区某地204号，该地点属原审法院辖区，故原审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第409号上诉人（原审原告）江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司），住所地南京市雨花台区小行里204号。被上诉人（原审被告）江阴恒希国际贸易有限公司（以下简称恒希公司），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7号楼505A室。法定代表人程斌，董事长。原审被告南京拓屏国际贸易有限公司（以下简称拓屏公司），住所地南京市秦淮区户部街3……