建设工程合同纠纷 （2021）黑09执复19号

2003年8月3日市政府的会议决定，是对城市供水问题进行认真研究分析后所作出的有利于城市发展的决定，对其明确载明的三区供水处不承担原市自来水公司的债务责任应当予以认可，异议申请人的请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对七台河市供排水总公司的执行行为。复议申请人白国臣向本院申请复议称，请求：依法撤销桃山区人民法院（2020）黑0903执异24号裁定书；恢复对被申请人的执行；请调取桃山区人民法院执行局查封时笔录和录像。事实及理由：申请人申请执行七台河市自来水公司，七台河市自来水公司劳服公司施工合同纠纷一案。经桃山区人民法院判决以进入执行程序。七台河市桃山区人民法院下发（2019）黑0903执恢62号之一执行裁定书：依法查封被执行人七台河市自来水公司位于自来水公司新兴水厂的厂房及桃山区自来水公司门卫房，裁定书中明确要求查封期间不得转让，抵押，买卖，查封期限三年。桃山区人民法院依据七台河市人民政府2003年第35次会议纪要（即：2003年8月3日会议）中的“三区供水处不承担原自来水公司的债务责任”。裁定撤销七台河市供排水总公司的执行行为。申请人认为，桃

2003年8月3日市政府的会议决定，是对城市供水问题进行认真研究分析后所作出的有利于城市发展的决定，对其明确载明的三区供水处不承担原市自来水公司的债务责任应当予以认可，异议申请人的请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对七台河市供排水总公司的执行行为。复议申请人白国臣向本院申请复议称，请求：依法撤销桃山区人民法院（2020）黑0903执异24号裁定书；恢复对被申请人的执行；请调取桃山区人民法院执行局查封时笔录和录像。事实及理由：申请人申请执行七台河市自来水公司，七台河市自来水公司劳服公司施工合同纠纷一案。经桃山区人民法院判决以进入执行程序。七台河市桃山区

黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑09执复19号复议申请人（申请执行人）：白国臣，男，1970年5月26日生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。利害关系人：七台河市供排水总公司，住所地七台河市桃山区山湖路114号。法定代表人:荣长海，职务，总经理。委托诉讼代理人：张吉会，七台河市供排水总公司法制信访办主任。委托诉讼代理人：刘德钢，七台河市供排水总公司法制信访办副主任。被……