民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12986号

虽吴慧筠、杜志勇为男女朋友关系，但吴慧筠向杜志勇交付款项，杜志勇向吴慧筠出具借条，故吴慧筠、杜志勇之间存在民间借贷关系。根据吴慧筠、杜志勇的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、对于借条中所记载的借款本金200000元的认定问题。虽吴慧筠、杜志勇签订的借条记载杜志勇向吴慧筠借到200000元，但根据吴慧筠、杜志勇双方均确认的资金往来，截止至2017年4月12日，剔除吴慧筠、杜志勇确认不属于借款的资金后，吴慧筠向杜志勇交付款项数额仅为84450元，吴慧筠亦表示借条中记载的200000元仅为双方对此前及此后借款的预估数额，故一审法院对借条中记载的借款本金200000元不予确认。二、说明书的效力认定问题。虽说明书存在无规则黑色线条涂划的痕迹，但内容清晰可辨。杜志勇主张其根据吴慧筠的要求书写说明书完毕后又将其该说明书的内容进行涂划，但从常理分析，如对已经形成的文本内容进行修改或废除的方式，要么使用规范的公文修改符号，要么删减至不能正常辨认内容的程度。现说明书的涂划痕迹并不符合主动修改或废除的状态。杜志勇主张其在涂划后将说明书留在吴慧筠处，但说明书的内容对杜志勇产生极大的还款义务

虽吴慧筠、杜志勇为男女朋友关系，但吴慧筠向杜志勇交付款项，杜志勇向吴慧筠出具借条，故吴慧筠、杜志勇之间存在民间借贷关系。根据吴慧筠、杜志勇的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、对于借条中所记载的借款本金200000元的认定问题。虽吴慧筠、杜志勇签订的借条记载杜志勇向吴慧筠借到200000元，但根据吴慧筠、杜志勇双方均确认的资金往来，截止至2017年4月12日，剔除吴慧筠、杜志勇确认不属于借款的资金后，吴慧筠向杜志勇交付款项数额仅为84450元，吴慧筠亦表示借条中记载的200000元仅为双方对此前及此后借款的预估数额，故一审法院对借条中记载的借款本金200000元不予确认。二、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12986号上诉人（一审被告）：杜志勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（一审原告）：吴慧筠，女，1990年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘干田，广东法盛律师事务所律师。上诉人杜志勇与被上诉人吴慧筠民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11380号民事判……