（2017）苏02执复2号

李耀琴、徐钢是科尔华公司的初始股东。2005年4月8日，徐钢分两次从科尔华公司账上私自转出99.955万元是事实，虽然徐钢陈述该款系从科尔华公司出借给张红旗，未履行公司内部决策程序，但他提供张红旗的借据反映的是他个人与张红旗之间发生的借款往来。对于科尔华公司的上述款项，徐钢无权将此作为自己私有财产出借给他人。张红旗出具的借条上出借人是徐钢，即使归还借款，也是用于还徐钢个人。2005年4月19日海安花苑公司汇款100万元，与科尔华公司账上两次支出的99.955万元数额也不同，因此海安花苑公司的转账行为尚不能充分说明即用于补足徐钢、李耀琴抽逃的出资99.955万元，两者之间无关联性。故认定徐钢、李耀琴共同存在抽逃资金99.955万元的事实。对徐钢、李耀琴提出的其未抽逃出资的主张不予采纳，其执行异议依法不能成立，据此作出了（2016）苏0281执异字第42号执行裁定，驳回徐钢、李耀琴的异议。复议申请人徐钢、李耀琴不服上述裁定，向本院申请复议称，2005年4月8日其作为科尔华公司的经理和大股东，从公司账户分两次合计转出999550元，系公司出借给张红旗的出借行为，且当月19日借款人张红旗即通过

李耀琴、徐钢是科尔华公司的初始股东。2005年4月8日，徐钢分两次从科尔华公司账上私自转出99.955万元是事实，虽然徐钢陈述该款系从科尔华公司出借给张红旗，未履行公司内部决策程序，但他提供张红旗的借据反映的是他个人与张红旗之间发生的借款往来。对于科尔华公司的上述款项，徐钢无权将此作为自己私有财产出借给他人。张红旗出具的借条上出借人是徐钢，即使归还借款，也是用于还徐钢个人。2005年4月19日海安花苑公司汇款100万元，与科尔华公司账上两次支出的99.955万元数额也不同，因此海安花苑公司的转账行为尚不能充分说明即用于补足徐钢、李耀琴抽逃的出资99.955万元，两者之间无关联性。故认定徐钢、李

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复2号复议申请人：徐钢，男，1974年11月15日生，居民身份证号码3202191974********，住江阴市虹桥三村**幢***室。复议申请人：李耀琴，女，1974年12月9日生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐钢，男，1974年11月15日生，居民身份证号码3202191974********，住江阴市虹桥三村**幢***室。申请执……