（2015）烟行终字第124号

原告于庭审中认可本案涉诉的《98年土地证》在1998年12月份由第三人的工作人员转交给其父母，原告于收到该证时就应当知道《98年土地证》项下的土地权属性质为集体土地的事实。如果原告起诉要求撤销《98年土地证》登记行为，已超过法定的起诉期限。原告于2014年8月1日起诉要求被告履行将《98年土地证》更正为国有土地使用权的法定职责，该项请求权未超过起诉期限。本案所涉房屋登记行为发生在1998年。为原告颁发《98年土地证》的最终机关系牟平区政府。该集体土地使用证颁发后，未经有权机关确认无效或依法撤销，该证仍具有法律效力。虽然现行的法律、法规规定办理土地使用证的有权机关系国土资源管理机关，但是原集体土地使用证的颁发机关系牟平区政府，二被告无权撤销原由牟平区政府颁发的集体土地使用证。在原颁发的集体土地使用证合法存在的情况下，原告起诉要求二被告履行为其变更国有土地使用证的法定职责的诉请明显不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。上诉人王琳不服原审法院判决，上诉称：一、原审法院认定当时的牟平区政府为土地

原告于庭审中认可本案涉诉的《98年土地证》在1998年12月份由第三人的工作人员转交给其父母，原告于收到该证时就应当知道《98年土地证》项下的土地权属性质为集体土地的事实。如果原告起诉要求撤销《98年土地证》登记行为，已超过法定的起诉期限。原告于2014年8月1日起诉要求被告履行将《98年土地证》更正为国有土地使用权的法定职责，该项请求权未超过起诉期限。本案所涉房屋登记行为发生在1998年。为原告颁发《98年土地证》的最终机关系牟平区政府。该集体土地使用证颁发后，未经有权机关确认无效或依法撤销，该证仍具有法律效力。虽然现行的法律、法规规定办理土地使用证的有权机关系国土资源管理机关，但是原集体土

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第124号上诉人（原审原告）：王琳。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市国土资源局。所在地址：烟台市莱山区新苑路*号。法定代表人：唐建平，局长。委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市国土资源局牟平分局。所在地址：烟台市牟平区……