民间借贷纠纷 （2016）陕01民终7882号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，距今已18年有余，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，由于马伯鹏否认双方存在口头约定每年还款3000-5000元的约定，张西菊虽主张存在约定，但未能提供证据加以证明，故，张西菊应承担举证不能的后果，应认定为张西菊的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告张西菊要求被告马伯鹏归还借款34360元的诉讼请求。本案案件受理费659元，减半收取，由张西菊负担。宣判后，张西菊不服，上诉于本院称，其与马伯鹏借款事实真实客观存在，一审法院以超过诉讼时效驳回其上诉，损害其合法权利。故请求二审法院发回重审或查清事实后改判。马伯鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，距今已18年有余，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，由于马伯鹏否认双方存在口头约定每年还款3000-5000元的约定，张西菊虽主张存在约定，但未能提供证据加以证明，故，张西菊应承担举证不能的后果，应认定为张西菊的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7882号上诉人（原审原告）张西菊，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住西安市阎良区西四坊***栋**号。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马伯鹏，男，1948年4月20日生，汉族，西安市低压阀门厂退休工人，住西安市北新街*号院*号……