机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03141号

刘文生驾驶的车辆在事故发生时虽未按规定年检，但本案交通事故的发生与车辆是否年检之间并无因果关系，且上诉人与投保人之间的投保单系格式合同，其不能证明关于免责条款已向投保人尽到解释、说明的义务，故上诉人关于商业三者险免赔的上诉意见本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年八月三日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺

刘文生驾驶的车辆在事故发生时虽未按规定年检，但本案交通事故的发生与车辆是否年检之间并无因果关系，且上诉人与投保人之间的投保单系格式合同，其不能证明关于免责条款已向投保人尽到解释、说明的义务，故上诉人关于商业三者险免赔的上诉意见本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年八月三日书记员　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03141号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：李德军，该公司负责人。委托代理人：魏建辉。被上诉人（原审原告）：庞正树。被上诉人（原审原告）：庞正申。被上诉人（原审原告）：庞瑞峰。上述三被上诉人共同的委托代理人：朱峙东。被上诉人（原审被告）：刘文生。委托代理人：时建林。被上诉人（原审被告）：合肥远征货……