修理合同纠纷 (2018)浙0903民初3729号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同包括加工、定作、修理等合同。 修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同,该类型合同项下的承揽工作既包括对动产的修理,也包括对不动产的修缮。 本案中,原告卢营利为被告杨堂的车辆更换和修补轮胎,双方之间构成修理合同关系,被告理应向原告给付双方约定的报酬。 现原告提供被告出具的欠条证明,被告在原告处赊欠轮胎更换和修补费用5130元,被告对此未提出异议,本院予以认定。 欠条出具后,被告对其是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。 现被告未抗辩并举证证明其已向原告清偿了欠款,故本院认定被告尚欠原告轮胎更换和修补费用5130元。 欠条约定的付款期限早已届满,被告应承担立即向原告支付该费用并赔偿逾期付款损失等违约责任。 因原、被告未约定付款期限内计付欠款利息,故原告要求被告自欠款结算日即2018年9月3日起支付欠款利息,缺乏法律依据,本院不予支持。 被告应自逾期之日即2018年10月1日起至清偿时止向原告支付欠款利息。 原告主张欠款利息按照年利率6%计算,符合法律法规规定,本院予以支持。 被告杨堂
摘要
卢营利与杨堂修理合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0903民初3729号 原告:卢营利,男,1993年5月28日出生,汉族,户籍住址:安徽省宿州市埇桥区,现住浙江省舟山市普陀区。 被告:杨堂,男,1994年9月4日出生,汉族,住云南省保山市施甸县。 原告卢营利与被告杨堂修理合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年1月10日公开开庭进行了审理。 原告……