民间借贷纠纷 （2021）京02民终3740号

本案的争议焦点为：1.唐国军与韩明见、孟礼华签订的《借款合同》效力如何认定；2.就唐国军于2019年1月30日向韩明见转账支付的10万元，双方是否成立民间借贷关系。对此一审法院评判如下：1.唐国军与韩明见、孟礼华签订的《借款合同》效力如何认定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。唐国军提交的《借款合同》及银行转账凭证，可以证实唐国军向韩明见交付资金在先，达成借贷合意在后，两项证据相互印证可以初步证实唐国军与韩明见成立民间借贷关系，孟礼华为借款的担保人。韩明见、孟礼华主张在收到唐国军支付的转账资金784000元和58万元的当天，均通过现金方式返还给了唐国军，对此韩明见、孟礼华应承担举证证明责任。韩明见、孟礼华为此提供了韩明见的银行账户明细和三段视频，但韩明见、孟礼华提交的上述证据仅能证实韩明见于收到转账资金784000元和58万元的当天将款项全部取现，尚不足以证实韩明见将全部取现款项返还给了唐国军。韩明见、孟礼华主张2018年以前韩明见与唐国军存在真实的借贷关系，借款金额为70万元。该70万元借款截至2016年10月28日没有得到清偿的本金利息合计

本案的争议焦点为：1.唐国军与韩明见、孟礼华签订的《借款合同》效力如何认定；2.就唐国军于2019年1月30日向韩明见转账支付的10万元，双方是否成立民间借贷关系。对此一审法院评判如下：1.唐国军与韩明见、孟礼华签订的《借款合同》效力如何认定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。唐国军提交的《借款合同》及银行转账凭证，可以证实唐国军向韩明见交付资金在先，达成借贷合意在后，两项证据相互印证可以初步证实唐国军与韩明见成立民间借贷关系，孟礼华为借款的担保人。韩明见、孟礼华主张在收到唐国军支付的转账资金784000元和58万元的当天，均通过现金方式返还给了唐国军

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3740号上诉人（原审被告）：韩明见，男，1984年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：孟礼华，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国军，男，1988年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯锡智，北……