（2013）清中法行终字第7号

何XX在2011年12月6日11时下班后驾驶摩托车离开第三人处，在12时30分许，何XX沿银泉北路由南往北方向行驶至清远市峡山路与银泉北路交叉路口时，与沿峡山路由东往西方向行驶的粤A／T23**号重型厢式货车发生碰撞，造成何XX受伤抢救无效后死亡的交通事故，交警部门认定何XX对此交通事故承担事故同等责任。本案争议的焦点是何XX在上述时间、地点发生交通事故的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，可以认定为工伤。对何XX是否可认定为工伤，首先应确定何XX发生交通事故时是否属于下班途中。判断何XX发生交通事故时是否属于下班途中，应从发生交通事故的时间及地点是否属于何XX下班回家的合理线路及时间上进行确定。首先从线路上分析，根据被告提供的地图显示，线路1的行走线路路程最短、耗时最少，且该线路政府部门正进行车辆的“治超”行动，控制泥头车等大型车辆的行驶，线路1对比其他线路属于最合理的线路。原告认为线路1比较大尘且治安较差的主张依据不足。其次从时间上分析，即使何XX绕行线路3，全长比行走线路1多走12.5公里，按被告测算需时69分钟，但事故发生的时间为中午12时30分左右，此时距离

何XX在2011年12月6日11时下班后驾驶摩托车离开第三人处，在12时30分许，何XX沿银泉北路由南往北方向行驶至清远市峡山路与银泉北路交叉路口时，与沿峡山路由东往西方向行驶的粤A／T23**号重型厢式货车发生碰撞，造成何XX受伤抢救无效后死亡的交通事故，交警部门认定何XX对此交通事故承担事故同等责任。本案争议的焦点是何XX在上述时间、地点发生交通事故的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，可以认定为工伤。对何XX是否可认定为工伤，首先应确定何XX发生交通事故时是否属于下班途中。判断何XX发生交通事故时是否属于下班途中，应从发生交通事故的时间及地点是否属于何XX下班回家的合理

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第7号上诉人（原审原告）：陈XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省清远市，系死者何XX的丈夫。上诉人（原审原告）：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省清远市，系死者何XX的女儿。法定代理人：陈XX，身份情况同上。上诉人（原审原告）：陈XX，男，20XX年X月X日出生，汉族，住广东省清远市，系死者何XX的……