债权人代位权纠纷 （2019）陕04民终2160号

被上诉人与第三人之间的债权债务尚未结算完毕，以第三人对被上诉人不享有到期债权为由驳回了上诉人的诉讼请求。但第三人对被上诉人享有未到期债权是不争的事实，而上诉人请求的款项不超出人民法院依法冻结的被上诉人的财产。因此，上诉人请求人民法院在被上诉人应向第三人支付的款项中，在540688.4元限额内予以冻结的请求应被支持。综上，一审法院审理程序错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 土储中心辩称：根据《合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，提起代位权之诉的一个主要条件为“债务人的债权已到期”。本案中，被上诉人与第三人于2015年11月5日签订《西咸新区泾河新城泾河湾大桥及引线工程II标段建设工程施工合同》，双方后又于2018年4月3日签订《解除协议书》，终止了双方的合同关系，明确双方按照已完工程量办理结算。《解除协议书》第九条明确约定：“由于本次解除协议是由乙方原因违约造成，违约对甲方带来了时间及经济等方面的损失，对甲方造成的损失，甲方将对乙方提出索赔”。由于第三人与被上诉人之间的施工合同被解除，且双方对解除后的责任划分仍不清

被上诉人与第三人之间的债权债务尚未结算完毕，以第三人对被上诉人不享有到期债权为由驳回了上诉人的诉讼请求。但第三人对被上诉人享有未到期债权是不争的事实，而上诉人请求的款项不超出人民法院依法冻结的被上诉人的财产。因此，上诉人请求人民法院在被上诉人应向第三人支付的款项中，在540688.4元限额内予以冻结的请求应被支持。综上，一审法院审理程序错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 土储中心辩称：根据《合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，提起代位权之诉的一个主要条件为“债务人的债权已到期”。本案中，被上诉人与第三人于2015年11月

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2160号 上诉人（原审原告）：陕西瑞丰日升商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。 法定发表人：马红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文新，男，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：尤文博，该中心主任。 委托诉讼代理人：王刚，陕西永嘉信律师事务所律师。……