买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第01395号

孙建新在其与王士举、荣盘凤民间借贷纠纷案件的原审、二审、再审中，均陈述其在2007年2月5日领取的100箱红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，并通知王士举及荣盘凤取回红酒。按照常理，如孙建新在2006年7月给付荣盘凤117600元酒款，未领取相应的红酒，其在民间借贷纠纷案件中应提出该100箱红酒中部分是其购买，但其未提出该主张，而对该100箱红酒称系保管关系，同时孙建新在上述民间借贷纠纷案件的原审庭审笔录中陈述其曾两次参加过王士举及荣盘凤组织的商业活动，投入了十几万款项，账已结清，且在本案庭审中，孙建新也明确表示其两次参加王士举及荣盘凤组织的商业活动就是指红酒生意，其投入的十几万元款项就是本案所涉的117600元。综上，对孙建新给付荣盘凤117600元酒款，荣盘凤已将相应的红酒交付与孙建新的事实，原审法院予以确认。故孙建新要求荣盘凤退还酒款117600元并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回孙建新的诉讼请求。孙建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：1、孙建新在2006年先后两次参加荣盘凤的商业活动，每次投入

孙建新在其与王士举、荣盘凤民间借贷纠纷案件的原审、二审、再审中，均陈述其在2007年2月5日领取的100箱红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，并通知王士举及荣盘凤取回红酒。按照常理，如孙建新在2006年7月给付荣盘凤117600元酒款，未领取相应的红酒，其在民间借贷纠纷案件中应提出该100箱红酒中部分是其购买，但其未提出该主张，而对该100箱红酒称系保管关系，同时孙建新在上述民间借贷纠纷案件的原审庭审笔录中陈述其曾两次参加过王士举及荣盘凤组织的商业活动，投入了十几万款项，账已结清，且在本案庭审中，孙建新也明确表示其两次参加王士举及荣盘凤组织的商业活动就是指红酒生意，其投入的十几万元款项就是本案所涉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01395号上诉人（原审原告）孙建新。被上诉人（原审被告）荣盘凤。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。上诉人孙建新因与被上诉人荣盘凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：荣盘凤及其丈夫王士举曾……