建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终4067号

本案的争议焦点如下：一、原告的诉求是否应予以支持？关于该争议焦点，一审评析如下：1、关于原告要求与被告解除双方于2011年9月25日签订的“住宅楼建设工程承包施工合同”的主张；本案中原、被告双方均认可因建筑手续不齐全，无法继续施工，合同无法继续实际履行，故一审对原告的该主张予以支持；2、关于原告要求被告按照工程造价的10%支付违约金的主张；原告在诉讼过程中未能提供相关证据证明双方于2011年9月25日签订的“住宅楼建设工程承包施工合同”不能继续履行系被告的行为所致，且被告对此不予认可，故一审对原告的该主张不予支持；3、关于原告要求被告按照每日100元的标准赔偿损失的主张，原告未能提供其每天损失100元的证据，故一审对此不予支持；4、关于原告要求被告支付下欠工程款652399.38元（按照“建设工程结算书”结算的工程总价1199399.38元，扣除已支付的560000元，支付下欠工程款639399.38元及“建设工程结算书”中编制说明中的第3项说明的民工费用7000元、第4项说明的当地施工环境费用6000元）；被告辩称，其将本案所涉建筑已交付第三人郭志康，应由郭志康支付原告的工程款；第三

本案的争议焦点如下：一、原告的诉求是否应予以支持？关于该争议焦点，一审评析如下：1、关于原告要求与被告解除双方于2011年9月25日签订的“住宅楼建设工程承包施工合同”的主张；本案中原、被告双方均认可因建筑手续不齐全，无法继续施工，合同无法继续实际履行，故一审对原告的该主张予以支持；2、关于原告要求被告按照工程造价的10%支付违约金的主张；原告在诉讼过程中未能提供相关证据证明双方于2011年9月25日签订的“住宅楼建设工程承包施工合同”不能继续履行系被告的行为所致，且被告对此不予认可，故一审对原告的该主张不予支持；3、关于原告要求被告按照每日100元的标准赔偿损失的主张，原告未能提供其每天损失

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4067号上诉人（一审被告）：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩席明，男，1963年7月9日出生，汉族，住址河南省固始县委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：郭志康，男，1966年9月15日出生，汉族……