（2016）渝一中法民终字第268号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。永辉公司要求秋帆公司退货是否合法、合理的问题。《供零合作合同》第六条第三项约定，永辉公司对所有商品实行优化淘汰制，凡秋帆公司所供商品被甲方认为达不到一定销量，永辉公司有权实行末位淘汰；淘汰后尚未销售的商铺在保证产品外包装不破损的情况下，秋帆公司同意甲方退货。永辉公司基于此款约定起诉要求秋帆公司退货。永辉公司对此并未举示秋帆公司的销量达不到正常的合作要求，且合同也并未载明或约定秋帆公司所供商品的保底销量等约定。另永辉公司举示的2013年以及2014年的销售明细，其证明目为永辉公司要求秋帆公司退货150000元的充分来历。本院对该组证据审查后认为，该组证据也无法达到永辉公司证明秋帆公司销售达不到要求的证明目的。《供零合作合同》第六条第三项约定，当帆公司收到永辉公司退换货通知时，秋帆公司应于收到通知之日起三十日内领回该退货商品，逾期不领回所引起的商品损失后果由秋帆公司承担。秋帆公司不得将存在质量问题、保质期过期商品在市场上流通、销售，否则永辉公司有权立即

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。永辉公司要求秋帆公司退货是否合法、合理的问题。《供零合作合同》第六条第三项约定，永辉公司对所有商品实行优化淘汰制，凡秋帆公司所供商品被甲方认为达不到一定销量，永辉公司有权实行末位淘汰；淘汰后尚未销售的商铺在保证产品外包装不破损的情况下，秋帆公司同意甲方退货。永辉公司基于此款约定起诉要求秋帆公司退货。永辉公司对此并未举示秋帆公司的销量达不到正常的合作要求，且合同也并未载明或约定秋帆公司所供商品的保底销量等约定。另永辉公司举示的2013年以及2014年的销售明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝一中法民终字第268号上诉人（原审原告）：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。法定代表人：谢香镇，永辉物流有限公司总经理。委托代理人：李明元，永辉物流有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆秋帆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号1506号。法定代表人：吴立洲，重庆秋帆商贸有限公司总经理。上诉人永辉物……