行政监督 (2019)京03行初196号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,市政府具有受理罗吉向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第二款的规定,市政府具有对其作出的被诉告知书作出行政复议的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号,下同)第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,罗吉申请公开的内容为“申请公开北京市人民政府2017年‘约法三章’的贯彻落实情况记录信息和贯彻落实约法三章的第一责任人姓名、职位分工、工作履历之记录信息(须该单位骑缝章)”。关于原告申请公开“北京市人民政府2017年约法三章的贯彻落实情况记录信息”的问题,本院认为,该信息申请系咨询事项,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此,被告作出的《答复告知书》并未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益未产生实际影响。关于原告申请公开“贯彻落实约法三章的第一责任人姓名、职位分工、工作履历之记录信息”,根据《国务院办公厅关于对贯彻落实“约法三章”进一步加强监督检查的意见》
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,市政府具有受理罗吉向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第二款的规定,市政府具有对其作出的被诉告知书作出行政复议的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号,下同)第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,罗吉申请公开的内容为“申请公开北京市人民政府2017年‘约法三章’的贯彻落实情况记录信息和贯彻落实约法三章的第一责任人姓名、职位分工、工作履历之记录信息(须该单位骑缝章)”。关于原告申请公
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京03行初196号原告罗吉,男,1983年5月28日出生,住武汉市青山区。被告北京市人民政府,住所地北京市通州区。法定代表人陈吉宁,市长。委托代理人李敏,男,北京市司法局干部。委托代理人任佳慧,北京鹏凯律师事务所律师。原告罗吉不服被告北京市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知行为及行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合……