（2016）粤71行终271号

起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）穗中法立行初字第14号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人重复起诉，应当不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人颉锁成的起诉不予立案。上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实依据和法律依据不足。最高法院的法释[2015]5号文第247条规定“当事人已经提起的诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。”本诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是花都区政府及区人社局的工作人员黄汉群，而本诉是花都区人社局；诉讼请求不同，本诉诉求确认被告作出的《工作人员工资审批表》无效，前诉是确认花办发[1998]15号文违法及花都人社局工作人员黄汉群造假，故本案不是重复起诉。综上所述，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，依法立案；2、确认被上诉人的《工作人

起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）穗中法立行初字第14号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人重复起诉，应当不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人颉锁成的起诉不予立案。上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实依据和法律依据不足。最高法院的法释[2015]5号文第247条规定“当事人已经提起的诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终271号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：甄伟，女，年月日出生，汉族，住址同上。上诉人颉锁成因其他一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市……